The Real Test Has Just Begun – Hong Kong Friends and Taiwan Experiences

Op-ed

真正的考驗才要開始──香港朋友與台灣經驗　Published in Independent Opinion of CommonWealth Magazine

Taipei, TW

October 2014

梁振英深夜談話發表完畢，快閃的舉止似曾相識，留下一屋子無法發問的記者。「會在最短時間與同學代表見面」、「我不會辭職，要繼續做好普選工作」，是他重申的重點。

接下來，佔領行動何去何從？學聯收回早前要求梁下台、否則圍堵政府的訴求，申明四點：

一）梁振英失信於民，已無管治威信。

二）學生和政府的對話，政改是唯一議題。

三）確立平等權利，實行真普選、真民主。

四）在一國兩制框架下，香港問題，香港解決；政治問題，政治解決。

然而，會面的時間尚未有譜，十多萬佔中參與者正在觀望。

六日來，香港創下公民走上街頭抗命的創舉、史無前例的大規模罷課罷工，催淚瓦斯飛襲、雨傘撐住抵擋的畫面，震撼全球。然而此刻，佔中行動走向分水嶺。該去、該留？許多港民疑惑，梁發表演說後，問題解決了嗎？所謂政改是唯一議題，討論範疇是否明確？特首與學生對談，必然朝真正普選更進一步嗎？必然能突破人大為普選設下的框架嗎？《明報》今日公布的統計指出，七成佔領者表明要無限期留守，未必聽學民或學聯的號召行動。

這一刻煎熬，台灣人特有感。即使當年太陽花訴求明確：退回服貿、召開公民憲政會議、建立兩岸協議監督條例等，民眾也不免走向難以團結的局面。兩邊政府回應的姿態，盡皆以拖待變，就是要靜待群眾運動開始變質、失焦、渙散的時刻。

而今港人面臨的情勢更複雜，因其針對的是中共當局，敵對的是普選框架，即使矛頭指向特首梁振英，也難因其簡單幾句深夜談話，心上就掛了保證。通宵街頭數日的民眾，有些欲見好就收，卻不知該如何信任雙方的政改談話；有些想堅守佔中，卻又不欲因梁摸摸頭就忍氣吞聲；有些主張激烈衝擊，正在尋找時機。

佔中繼續僵持的隱憂

十月一日晚，自由廣場有數千人聲援香港，我與香港朋友在場，細細討論了一些觀察。在熱情的空氣中，亦感受到一股不尋常的氣氛。

光就人數來看，共襄盛舉的規模令人動容，不過群眾大都或坐或躺，彼此閒聊，更多的是滑著手機螢幕。香港朋友遇見的港友，則聚精會神盯住講台，目不轉睛。即使台上講的不是粵語而是中文，對他們來說相當吃力，亦要仔細看著。金曲歌手蕭賀碩上台時說，香港此次運動有些嚴肅面向較台灣可佩，譬如站中真的是站著，而且沒有台灣那麼party。

於是港友開始討論起來，佔中行動拖愈久，對輿論愈不利，接下來該怎麼辦。

首先是時間，時間愈久，香港市民容忍度就愈低。示威運動中，重大衝突事件往往增強凝聚力，反之則停滯難以壯大，日久易潰散。太陽花輿論風向開始轉變是在行政院事件後數日話題漸歇時，雨傘革命則是在此時。梁已出面，學聯也收回要其下台的明確訴求，人潮恐漸漸散去。

餘下的人群，佔久了，則愈來愈容易成為市民埋怨阻礙交通、製造垃圾、影響生意、破壞股市行情的箭靶，猶如三月台灣。執政者等待的，正是社會如此自行撕裂；特定人士的造謠與特定媒體的抹黑，更為運動補上一刀。

「香港沒辦法走社會運動那種激進、衝撞的路線」，港友推測。來到台灣，社運場子常見台灣朋友提左派、抗爭、革命，多少使港人迷惘。這些詞彙，或多或少使他們聯想到內地色彩，或詬病其含中共紅色屬性的成分。港人口中提左膠，不一定牽掛公平正義，甚至有些輕蔑。

日前有些旅外人士返港想參與佔中，反被貼上「提防左膠返港」的海報。海報提醒示威者慎防活動現場唱歌、照相、被領導、小組討論等狀況，讓被點名的人士相當無奈。那刻起，便漸漸出現內部分裂的徵兆。

多數人以溫和路線為傲，然而並非所有示威者皆信奉此道。如今梁振英發言完畢，模糊地帶尚多，是容易出現典型鷹、鴿派之爭的時刻。意見分裂後，兩方行動或許有所不同。回想323午間，馬英九的回應使民心陷入僵局，當晚就發生佔領行政院的行動。

其實再往前推一些，早在傍晚林飛帆宣布發表包圍國民黨黨部作為下一波行動時，輿論就已出現歧異，不滿反黑箱的訴求演變成藍綠鬥爭。核心團隊尚未產生鷹鴿派分裂，參與者早已因關注焦點不同，而產生支持行動與否的分裂。

失焦是群眾運動的本質之一，而這也是香港可能面臨的。太陽花輿論風向的轉變，其實在323之前就發生。舉例，學運初衷起自反黑箱，漸漸限縮成反服貿，又漸漸演變成統獨之爭、藍綠之鬥；台獨成為時時出現的口號，現場更有政客趁機拉票或開始喊凍蒜，亦有民眾喝斥他人不得說台語以外的語言。

種種跡象，使得起初因反黑箱而加入抗議的人們遺憾離去。其認為，反黑箱矛頭指向政府，因而草率通關的局面，無論哪個黨派都難辭其咎。唾棄的對象不應只是中國或藍委，而是朝野所有置身此事的人。然而，情緒被煽動了，問題被簡化了。

若再有挑撥離間，猶如當時太陽花團隊被貼上黨派標籤，或今日港人提防左膠返港，及公部門指控示威者阻礙救護、阻礙垃圾清運，使得運動的初衷一再受曲解、抹煞，將更令人心疼。尤其一旦模糊焦點的雜音愈來愈多，不論佔中行動多麼和平，一不小心，就會成為壓垮其道德形象的最後一根稻草。

譬如，真有救護車傷者休克了，真有警察流血了，有人被雨傘刺瞎了……這些都是極易操弄的項目。即使有少數實例，也不免受放大抨擊。

此刻考驗智慧，並將影響未來公眾參與的信心

佔中行動時間拉長，確有以上隱憂。但若一鼓作氣衝撞，也不必然對長久有利。

直至十月一日的自由廣場，台上的人仍高呼著割藍委、打垮國民黨時，香港朋友不解地問我哪一項是首要訴求。爾後出現了痛恨警察的聲音，不得不令人想起三月的警民衝突。彼時的風暴清場，使整個社會仇警情緒高漲，困局也撕裂得更大。然而警方暴力背後究竟為主事者下令、或僅為個別員警脫序行為，竟仍未水落石出。若粗糙地一味將所有警察放在對立面，對行動本身亦非常不利。

拿香港與台灣比較，其實不太恰當，但這次香港佔中，多少民眾為警察送上飲水、在雨中為警察撐傘的畫面，及部分警察脫下制服的消息，相信亦讓台灣人動容。香港朋友說：「前線的警員同樣是被折磨的。」三月台灣，示威一方亦有部分類似聲音與呼籲，但不在主流之列。

再回私領域，家庭。許多走上街頭的香港人，返家後面臨不諒解或尷尬。不同世代的溝通需要慢慢拆解，同世代的溝通，則需更多包容與相互認識體貼，不為一時情急撕破臉。在佔中行動陷入膠著、步調放緩的此刻，最適合與家人坐下來對話，有了情感後盾，也是讓行動更長久的明智之舉。

這一刻，真正的考驗才要開始。多日封鎖香港消息的中國當局、對佔中隻字不提的內地媒體，今日大動作公開梁振英演說影片，不免令人猜測其意圖。

佔中行動若在中方壓力下、特首與學生非公開會談下、或不明不白的公開對話中慘澹收場，想必讓追求真普選的港人心有不甘。然而若和平示威演變成更大規模的衝撞，也難免落人口實。群眾力量一旦消散，香港將於中國十一國慶黃金旅遊周中，重回平靜的觀光勝地；佔中行動原本是一場震撼教育的機會，卻也恐怕遭譏為兒戲一場，嚴重挫敗港人未來參與公眾事務的信心。

此刻，港人如何團結地走下去，無論選擇奮力一搏或漂亮退場，必須靠的是智慧與相互理解。既已共同承擔苦痛、共同經歷多個漫長的夜，人們將無可避免地更深刻明白自身的歷史責任，並承擔選擇、或不選擇背後將促成的結果。

而歷史會記著的，不論好壞。另有些最困難卻也最動人的時刻，歷史也許不會留下文字記載，但絕對有利於未來。

三月台灣，留在許多人心底的，除了衝突的、流血的、憤怒的、撕裂的的記憶，也有些不那麼激動，但將永遠深刻的畫面：摺了好幾疊堆積如山棉被的學生、低頭烤香腸的小販、默默收垃圾的年輕人、帶來便當的父母親。以及，行政院衝突那晚，拜託少數丟寶特瓶者「不要攻擊警察」的群眾、在場外對警察求情「裡面都是讀書的孩子」的老人家們、緊咬著下唇的女警……絕對忘不掉的。

那是每一個平凡人之間，連結起來的時刻。猶如大雨落下，港人一個個張傘為警察撐起的時刻，抬起頭，望見的是同一個時代、同一片天空下、同一艘船。

還能有比這更和平的示威嗎？無論這樣的和平能堅撐多久，接下來依憑的，將不只是熱血與勇氣，更絕對是熟練的冷靜與智慧了。而此刻，真正的考驗才要開始，也將關鍵地影響著未來公眾參與的信心。

祝福香港。